美剧，很好看，也很有教育意义。

　　为什么这么说呢？不是我想来凑热闹，在广电总局“愚人节禁令”已成为网络热议的时候，也来发表对美剧的看法，之所以想到美剧，全因一则新闻。今天出版的《报刊文摘》上摘录了3月27日《合肥晚报》上的消息，说安徽阜阳一位弱女子为了替被劫杀的丈夫讨回公道，奔波5万里，终于让凶手得到应有惩罚的事情。

　　在这个案子里，谁是凶手几乎没有悬念，可疑的却是凶手年龄被涂改，把成年嫌疑人改成了未成年。在弱女子的不懈追索下，经过了长达3年的多次判决，一系列造假的罪犯才纷纷落网。这位妇女的遭遇值得同情，不过在痛定思痛以后，新闻中暴露出来的问题却尤使人痛心。

　　为什么本应由检察机关负责追究的事情，偏偏要由一位弱女子的肩膀来扛呢？联想到以前见到过的其他新闻，什么为弟申冤万里追凶呀，什么为报父仇五省擒凶呀，这些都在暗示着公权力的办事效率不如私人吗？当然，这些还都是极端的事例。公权力的不作为，在目前看来，其危害程度还远远小于滥作为。然而，这些事件的发生毒害的不仅是公权力的威信，更可怕的是，它们毒害的是公众的道德意识。因为在宣扬这些个人的事迹时，貌似让我们看到了社会公正的存在，其实质上却是在鼓励“复仇”意识。公正，并不是因为结果而称，求取公正的过程本身的公正性也是公正的必要条件。所以，我们时常听到过这样一句话，程序公正大于实体公正。追索凶手，并让其受到应有的惩罚，这是公正的结局；而由社会公权力部门来执行，就是公正的过程。一个文明的社会是不允许有私刑存在的，一个法治的社会也是不允许当事人自行缉凶的。一旦异化成了“惩罚者”，那么不仅社会秩序荡然无存，而且社会道德和价值观就会完全崩溃。

　　可惜，我们的文化中却似乎对于个人复仇者偏爱有加，看看《史记》中的刺客、游侠，似乎有很多“可歌可泣”的实例。反观美剧，特别是主流美剧，呼唤的却是公正而不是复仇。在最近的一集《探索者传奇》里表现的就尤为突出。详细的内容我也不转述了，有兴趣的朋友可以自行去下载。值得庆幸的是“愚人节禁令”目前似乎还未生效。我们也但愿它只是“愚人节”的而已。不然，恐怕它所要造成的不仅是数万亿计的愚人，更是一个愚民的社会。